David och Diana är ett superförälskat par som hamnar i en ekonomisk knipa. De riskerar att förlora sina framtidsdrömmar om ett egendesignat hus vid havet, och i ett försök att rädda situationen drar de till Vegas i förhoppningen om att vinna stort. Där möter de den sanslöst rike John Gage, som genast fastnar för Diana. Han nöjer sig dock inte med att bara beundra henne på avstånd utan erbjuder paret en miljon dollar för att få spendera en natt tillsammans med henne. David och Diana går med på det…

Det här är en till sån där film som jag har tänkt se väldigt länge men glömt bort. Den har blivit ganska känd genom åren och The Simpsons gjorde en rätt bra parodi på den för länge sedan. Och den förtjänar att bli uppmärksammad: storyn är originell, manuset är bra och vi har tre fantastiska skådespelare som ger allt. Robert Redford var min personlige favorit av trion, han lyckas ge sin rollfigur både cynism och känslomässighet, och man är som tittare tacksam för att han inte gör honom till ännu en sliskäcklig miljonärsgubbe. Filmens berättarteknik är väldigt bra i början, men tyvärr sjunker den i andra halvan och det uppstår en känsla av hophafsade scener utan röd tråd. Och så den där obehagliga känslan…. Ursäkta, herr regissör, medeltiden ringde och ville ha tillbaka sin kvinnosyn och sexualmoral. Oliver Platts figur säger vid ett tillfälle ungefär att ”you love her, she loves you, what’s the problem?” och jag kan bara hålla med. Varför måste sex vara en så big deal? Och nu kanske man kan tro att regissören ville skapa debatt på något sätt, eller åtminstone få oss att fundera över hur mycket vikt vi fäster vid sexuell äganderätt mellan man och hustru, men jag tror inte det handlade om det. Woody Harrelson är den här filmens egentliga huvudfigur och det läggs ner en massa tid på att visa hans smärta och desperation, medan Demi Moore mest får tjura och smälla i dörrar litegrann för att vi ska fatta att ”aha, hon är också upprörd”. Men det är lugnt, för hennes känslor mjuknar efter ett tag. Så... det är alltså jobbigare att vara hallick än hora? Vid ett tillfälle säger Woody att Robert Redford inte är bättre än vad han är, han bara råkar ha mer pengar. Jag tänkte att Robert visst då är den bättre av de två. Han har inte gjort något fel (även om han också har rutten kvinnosyn), det är Woody som går med på något han senare inte klarar av och får frispel som han tar ut på sin stackars fru. Det finns, kort sagt, ingen rättvisa i den här filmen. Till syvende och sist vill jag bara säga: hur skulle det vara om man bytte kön på de tre karaktärerna, alltså att det var två kvinnor som hade en man emellan sig? Det skulle jag tycka vore mer provocerande och intressant.